Ростовский областной суд с участием присяжных заседателей осудил мужчину, в том числе за убийство по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и разбой по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Апелляция и кассация Верховного Суда РФ приговор оставили без изменения. Адвокат подал надзорную жалобу, и Президиум Верховного Суда РФ пересмотрел дело.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Президиум изменил юридическую оценку содеянного: действия переквалифицированы с разбоя по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на кражу по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осуждение по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено, а из осуждения по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ убрано указание на предварительный сговор — суд признал убийство совершённым группой лиц.
Почему надзорная инстанция с ним согласилась
Изменив квалификацию, Президиум заново назначил наказание по ст. 60 УК РФ. Он учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности и смягчающие обстоятельства, дополнительно признанные по последнему приговору: участие в специальной военной операции, статус ветерана боевых действий, положительную характеристику с места службы, иждивение родителей-пенсионеров и состояние здоровья. Довод защиты о необоснованном признании смягчающим обстоятельством активного способствования изобличению другого соучастника суд отклонил. В итоге за кражу назначено 3 года 10 месяцев, за убийство — 13 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по совокупности преступлений по чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ — 14 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год, после чего окончательное наказание определено с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Даже после кассации в Верховном Суде РФ квалификацию можно пересмотреть в порядке надзора по жалобе защиты.
- Если завладение имуществом не квалифицировано как разбой, отпадает и квалифицирующий признак убийства, сопряжённого с разбоем.
- Исключение предварительного сговора меняет оценку соучастия на «группу лиц» и учитывается при назначении наказания.
- Пересмотр квалификации не означает оправдания: осуждение за убийство в группе лиц сохранилось, а часть доводов защиты суд отклонил.
Решение: Президиум Верховного Суда Российской Федерации, дело 17-П26, 14.10.2026.
