Суд первой инстанции признал нескольких лиц виновными в создании и участии в преступном сообществе (статья 210 Уголовного кодекса РФ), а также в сбыте наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, и их хранении (статьи 228, 228.1 Уголовного кодекса РФ). По итогам рассмотрения дела был вынесен приговор, которым им назначили наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Не согласившись с приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, а несколько осуждённых и их адвокаты подали апелляционные жалобы. В жалобах оспаривались различные аспекты приговора, в том числе указывалось на необоснованное возвращение автомобиля прежнему владельцу, однако суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для пересмотра этих конкретных вопросов. Основные доводы касались законности и справедливости назначенного наказания, а также правильности квалификации действий.
Что решил суд
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор нижестоящего суда. Судебная коллегия удовлетворила апелляционное представление государственного обвинителя и частично апелляционные жалобы некоторых осуждённых и их защитников.
- Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля, воспроизводящие показания одного из осуждённых.
- Исключено указание суда о назначении одному из осуждённых наказания при рецидиве (то есть, при наличии предыдущей судимости, которая могла бы отягчать наказание).
- Переквалифицированы действия одного из осуждённых с более тяжкой части статьи 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере) на менее тяжкую часть (приготовление к сбыту наркотиков в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей).
- Вследствие переквалификации и исключения рецидива, наказание этому осуждённому было смягчено по статье 228.1 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы и по статье 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) до 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Что это значит на практике
- Даже при наличии серьёзных обвинений, таких как сбыт наркотиков и участие в преступном сообществе, апелляционная инстанция может пересмотреть приговор и исправить допущенные ошибки.
- Исключение указания на рецидив или неверную квалификацию действий – это очень важное изменение, которое может значительно повлиять на срок наказания. В этом деле переквалификация с особо крупного размера на крупный и исключение рецидива привело к существенному снижению срока.
- Защита может успешно оспаривать не только сам факт виновности, но и процессуальные нарушения, например, ошибочное использование свидетельских показаний или неправильный учёт предыдущих судимостей.
- Внимательная работа адвоката на стадии апелляции позволяет выявить такие ошибки и добиться смягчения приговора, даже если приговор уже вступил в силу.
- Этот пример показывает, что бороться за свои права нужно на каждой стадии судопроизводства, поскольку даже незначительные на первый взгляд изменения могут кардинально улучшить положение осуждённого.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-309/2023, —.