Осуждённый был признан виновным по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ. Саратовский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу, изменил приговор районного суда, смягчив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 242 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало уменьшение объёма обвинения и исключение из осуждения признака «публичная демонстрация порнографических материалов». Это изменение привело к тому, что судебная коллегия сочла необходимым признать смягчающие обстоятельства исключительными и применить статью 64 УК РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй обвинения.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом защиты, поскольку первоначальный приговор основывался на более широком обвинении, включавшем публичную демонстрацию. После исключения этого признака объём совершённого преступления уменьшился. Поскольку суд первой инстанции уже назначил наказание в минимальном размере санкции статьи, апелляционная инстанция не могла просто немного снизить срок, не выйдя за эти рамки. Поэтому, чтобы смягчить наказание адекватно уменьшившемуся объёму обвинения, апелляционная коллегия применила положения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и части 3 статьи 68 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) ниже низшего предела. Были учтены и ранее установленные смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и положительные характеристики.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК
- Этот довод применим, если в ходе апелляционного рассмотрения удается доказать, что часть обвинения была необоснованной и её следует исключить.
- Он особенно эффективен, когда суд первой инстанции уже назначил минимальное наказание по статье, и дальнейшее смягчение возможно только через применение статьи 64 УК РФ.
- Такой подход суда демонстрирует, что даже незначительное, на первый взгляд, изменение формулировки обвинения может иметь существенное влияние на размер наказания.
- Не стоит рассчитывать на применение статьи 64 УК РФ, если нет убедительных оснований для существенного уменьшения объёма обвинения или если смягчающие обстоятельства не признаны исключительными.
- Этот довод не поможет, если все обстоятельства дела и объём обвинения остаются неизменными, а снижение срока требуется только на основании уже учтённых смягчающих обстоятельств без изменения правовой квалификации.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-4207/2017, —.