Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор, что и стало поводом для пересмотра дела Красноярским краевым судом.
Какой довод сработал по ст. 242 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Красноярского краевого суда пришла к выводу, что суд первой инстанции, назначив наказание, не учёл наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания свидетельствовало о том, что суд назначил его без учёта этой нормы, что является существенным нарушением уголовного закона. Такое нарушение, по мнению апелляционной инстанции, повлекло за собой назначение несправедливого наказания. Апелляционный суд уточнил описательно-мотивировочную часть приговора, добавив указание на это смягчающее обстоятельство и применив соответствующую норму закона, что позволило снизить наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК
- Если осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (например, дал исчерпывающие показания, помогающие следствию), это обстоятельство обязательно должно быть учтено судом при назначении наказания.
- Суд обязан применять положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осуждённый добровольно сообщил о преступлении или активно помогал следствию.
- Даже если суд первой инстанции не учёл этот факт, вышестоящий суд может исправить ошибку и снизить наказание.
- Этот довод не сработает, если осуждённый не оказывал активного содействия или его помощь не была признана существенной для раскрытия преступления.
- Активное способствование раскрытию не означает автоматического освобождения от наказания или возможности применения самых мягких видов наказания, таких как статьи 64 или части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-7926/2019, —.