Осуждённый был признан виновным по пунктам «а», «г» части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Не согласившись с приговором, прокурор подал апелляционное представление, а защитники — апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на недоказанность квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации». Апелляционный суд пришёл к выводу, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих данный факт, и такие доказательства не были представлены нижестоящим судам.
Почему суд с ним согласился
Волгоградский областной суд согласился с доводами, поскольку, как указано в определении, «материалы дела не содержат и каких-либо документов, подтверждающих данный факт, судам первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено». Отсутствие доказательств, обосновывающих наличие квалифицирующего признака, заставило апелляционную инстанцию исключить этот признак из обвинения. В результате исключения квалифицирующего признака суд апелляционной инстанции посчитал необходимым снизить назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Если обвинение содержит квалифицирующие признаки (то есть обстоятельства, которые утяжеляют вину и ведут к более строгому наказанию), но их наличие не подтверждено достаточными доказательствами, вышестоящий суд может их исключить.
- Суд обязан оценивать все доказательства в их совокупности. Если для подтверждения какого-либо обстоятельства (особенно квалифицирующего признака) нет прямых или косвенных доказательств, это является основанием для его исключения.
- Простое заявление стороны обвинения о наличии признака без его документального или иного объективного подтверждения не может быть положено в основу приговора.
- Этот довод не сработает, если материалы дела содержат достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие квалифицирующего признака.
- Даже если квалифицирующий признак исключён, это не означает автоматического применения статей 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или 73 УК РФ (условное осуждение), если суд не найдёт для этого других оснований.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4417/2018, —.