Еланский районный суд Волгоградской области 12 сентября 2018 года осудил мужчину по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК к лишению свободы. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (основное и дополнительное представление) и адвокаты осуждённого. Волгоградский областной суд рассмотрел дело 30 октября 2018 года.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и частично — жалобу адвоката: исключила из осуждения квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации» и указала, что из-за этого наказание подлежит снижению.
Почему суд с ним согласился
В остальном суд признал наказание в виде реального лишения свободы справедливым. Смягчающими учтены явка с повинной и раскаяние, отягчающих нет. Оснований для ст. 64 и 73 УК и для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл. Итог: наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии общего режима, а время под стражей с 12 сентября по 30 октября 2018 года по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачтено из расчёта день за полтора. Жалобы защитников в остальной части отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Если квалифицирующий признак исключён, суд снижает наказание, назначенное по статье с этим признаком.
- Исключение признака может произойти и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Время под стражей до вступления приговора в силу при общем режиме засчитывается день за полтора.
- Исключение признака не даёт автоматически условного срока или ст. 64 УК: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4417/2018, —.
