Районный суд осудил ранее судимого мужчину, в том числе по ч. 1 ст. 161 УК (грабёж). Суд отменил по ч. 4 ст. 74 УК условное осуждение по прежнему приговору и по ст. 70 УК назначил окончательное наказание по совокупности приговоров — 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора отмену условного осуждения по прежнему приговору и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров. Осуждённый теперь считается осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на правило: положение осуждённого может быть ухудшено не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя. Кроме того, коллегия исправила технические ошибки: в резолютивной части неверно был указан получатель возмещения ущерба (12 000 рублей взыскано в пользу потерпевшей), а также были неверно указаны инициалы осуждённого и потерпевшей. Эти описки суд признал техническими, не влияющими на правильность решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле исключение отмены условного осуждения и сложения приговоров сократило итоговый срок с 2 лет 2 месяцев до 1 года 8 месяцев.
- Когда жалобу подаёт только осуждённый, суд исходит из того, что его положение может быть ухудшено лишь по представлению прокурора или жалобе потерпевшего.
- Описки в получателе возмещения и в инициалах суд исправил сам как технические.
- Границы: осуждение за грабёж и взыскание ущерба в пользу потерпевшей сохранились, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-3203/2025, —.
