Суд первой инстанции осудил человека по части 1 статьи 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов) и по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ (то же деяние, совершенное с использованием интернета). Было назначено наказание, которое судом постановлено считать условным. Адвокаты подали апелляционные жалобы, и Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел их.
Какой довод сработал по ст. 242 УК
Ключевым доводом, который повлиял на изменение приговора, стало то, что суд апелляционной инстанции при изменении приговора, по которому применена статья 73 УК РФ (условное осуждение), не может назначить реальное наказание. В связи с этим, а также с учётом других обстоятельств, суд счёл необходимым применить статью 64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и назначить более мягкое наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённый впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В таких случаях, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, нельзя назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку первоначальный приговор предусматривал условное осуждение, а альтернативные виды наказания (штраф и принудительные работы), предусмотренные частью 1 статьи 242 УК РФ, исполняются реально, суд апелляционной инстанции не мог их назначить, не меняя характер наказания на реальный. Эти обстоятельства, а также установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства, Верховный Суд Республики Карелия посчитал исключительными. На основании статьи 64 УК РФ было назначено наказание в виде исправительных работ, которое является более мягким, чем лишение свободы и принудительные работы, и оно также было назначено условно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции назначил вам условное наказание, а вышестоящий суд пересматривает ваш приговор и хочет назначить более строгое реальное наказание.
- Если ваше преступление относится к категории небольшой тяжести и у вас нет отягчающих обстоятельств, это может быть дополнительным аргументом для смягчения приговора.
- Если в санкции статьи УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания (например, штраф, принудительные работы), но суд первой инстанции назначил лишение свободы условно, а апелляционный суд хочет изменить вид наказания, он не сможет назначить эти альтернативные виды как реальные.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции уже назначил вам реальное наказание, или если преступление не относится к категории небольшой тяжести.
- Он также не сработает, если у вас имеются отягчающие наказание обстоятельства, которые могут повлиять на невозможность применения статьи 64 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия, дело 22-1546/2017, —.