Апелляция заменила реальный срок по ст. 242 УК условным: осуждённый социально адаптирован

Районный суд осудил несудимого мужчину по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК с применением ст. 64 УК к 1 году лишения свободы с реальным отбыванием. Адвокат и осуждённый подали апелляционные жалобы. Областной суд 17 января 2018 года удовлетворил их частично.

Какой довод сработал по ст. 242 УК

Коллегия пришла к выводу, что осуждённый социально адаптирован и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

Почему суд с ним согласился

Суд опирался на данные о личности: у осуждённого постоянное место жительства и регистрация, высшее образование, работа; по месту работы он характеризуется как ответственный сотрудник без дисциплинарных взысканий, по месту жительства — исключительно положительно; ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. Учитывая эти обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства преступления, суд со ссылкой на свои полномочия по ч. 2 ст. 389.18 и п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ применил ст. 73 УК: наказание 1 год лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года. По ч. 5 ст. 73 УК на осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления инспекции и являться на регистрацию раз в месяц. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, он освобождён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК

• В этом деле сведения о работе, образовании, месте жительства и характеристиках стали основанием для условного осуждения.
• Отсутствие прежней административной и уголовной ответственности суд учёл в пользу условного срока.
• Границы: срок и квалификация остались прежними, изменился только порядок отбывания.
• Решение опиралось на совокупность положительных данных о личности; при судимостях или отрицательных характеристиках этой основы нет.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-147/2018, 17 января 2018 года.