Человека обвинили в распространении порнографических материалов с использованием интернета (пункт «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса РФ). Районный суд признал его виновным и вынес приговор. Осуждённый и его адвокат обжаловали это решение, требуя отмены приговора.
Какой довод сработал по ст. 242 УК
Ключевым аргументом защиты, который привёл к отмене приговора, стало то, что судья, который вынес новый приговор, ранее уже участвовал в рассмотрении этого же дела и вынес приговор, который затем был отменён. Это является существенным нарушением правил уголовного судопроизводства.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Мордовия согласился с этим доводом, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ (часть 1 статьи 63) прямо запрещает судье участвовать в новом рассмотрении уголовного дела, если ранее вынесенный с его участием приговор (судебное постановление) был отменён. Суд указал, что это нарушение является «существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на законность и обоснованность постановленного судебного решения и влекущим безусловную отмену приговора». Также было отмечено, что это нарушение не может быть исправлено в апелляции, поэтому дело должно быть направлено на новое рассмотрение другому составу суда. Суд также отметил, что поскольку судебные постановления судей суда, к территориальной юрисдикции которого относится данное дело, отменялись, то дело подлежит передаче председателю Верховного Суда Республики Мордовия для определения его подсудности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК
- Этот довод применим, если вы обнаружили, что судья, который вынес приговор по вашему делу, ранее уже выносил приговор по этому же делу, и этот первый приговор был отменён вышестоящей инстанцией.
- Такое нарушение является «безусловным» основанием для отмены приговора. Это значит, что если такое нарушение установлено, приговор будет отменён независимо от других обстоятельств дела и вашей вины или невиновности.
- Данный довод касается именно процедурных правил и не затрагивает вопросы вины, доказательств или справедливости наказания. Он направлен на обеспечение беспристрастности и законности судебного разбирательства.
- Довод не сработает, если судья ранее рассматривал другое дело в отношении вас или участвовал в вашем деле на других стадиях, но не выносил по нему приговор, который затем был отменён.
Решение: Верховный Суд Республики Мордовия, дело 22-146/2019, —.