Осуждённый ФИО был приговорён Белгородским районным судом Белгородской области к наказанию по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ за двадцать преступлений. Осуждённый обжаловал приговор, подав основную и дополнительную апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не установил наличие квалифицирующего признака преступления – «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Это позволило исключить его из обвинения. Кроме того, суд апелляционной инстанции признал, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также целям наказания, связанным с исправлением осуждённого, что дало основание для смягчения наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами осуждённого и его защитников, поскольку пришёл к выводу, что наличие квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по данному делу судом не установлено. Отсутствие этого признака позволило переквалифицировать действия осуждённого с п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ на ч. 1 ст. 242.1 УК РФ. Кроме того, суд апелляционной инстанции, оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств (во фрагментах акта указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления), счёл их исключительными. Это позволило применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела по каждому из двадцати преступлений. Также, поскольку у осуждённого были смягчающие и отсутствовали отягчающие обстоятельства, суд изменил категорию преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что в итоге повлияло на режим отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Если суд не установил какой-либо квалифицирующий признак (обстоятельство, которое делает преступление более тяжким), защита может ходатайствовать об исключении этого признака из обвинения, что может привести к переквалификации на менее тяжкую часть статьи или даже к полному исключению обвинения по этому признаку.
- Наличие смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), особенно если их несколько и нет отягчающих, может быть признано судом исключительным, что даёт возможность назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй.
- Смягчение категории преступления (с тяжкого на средней тяжести, со средней тяжести на небольшой и так далее) – важный инструмент, который может существенно повлиять на окончательный размер наказания и вид исправительного учреждения (например, колония-поселение вместо колонии общего режима).
- Этот довод не сработает, если квалифицирующий признак будет однозначно установлен и доказан судом.
- Также суд не применит статью 64 УК РФ, если смягчающие обстоятельства не будут признаны исключительными, а их наличие не будет доказано.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22-534/2018, 23 апреля 2018 г.