Районный суд в феврале 2018 года осудил мужчину по п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ за 20 преступлений и назначил наказание с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Смягчающими учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих обстоятельств нет. Осуждённый подал основную и дополнительную апелляционные жалобы, дело рассмотрел Белгородский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 242.1 УК
Жалобы удовлетворены частично. Из осуждения исключён квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и каждый из двадцати эпизодов переквалифицирован на ч. 1 ст. 242.1 УК РФ. Кроме того, суд счёл, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а цели исправления достижимы менее строгим наказанием.
Почему суд с ним согласился
Оценив совокупность смягчающих обстоятельств, апелляция признала их исключительными и по ст. 64 УК РФ назначила по каждому эпизоду наказание ниже низшего предела — 1 год лишения свободы. Поскольку есть смягчающие и нет отягчающих обстоятельств, суд по ч. 6 ст. 15 УК РФ снизил категорию преступлений до средней тяжести. Окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.1 УК
- Исключение квалифицирующего признака ведёт к переквалификации на часть статьи с более мягкой санкцией.
- Явку с повинной и активное способствование раскрытию суд в этом деле признал в совокупности исключительными и применил ст. 64 УК РФ.
- Снижение категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ здесь повлияло на правила сложения наказаний и вид учреждения — колонию-поселение.
- Границы: суд обосновал снижение категории наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств; осуждение по 20 эпизодам сохранено.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-534/2018, 23 апреля 2018 года.
