Районный суд осудил женщину по ч. 3 ст. 240 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к 2 годам лишения свободы и по п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Речь шла об организации занятия проституцией несовершеннолетними и принуждении к продолжению этой деятельности. Осуждённая подала апелляционную жалобу, Хабаровский краевой суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 240 УК
Апелляция исключила из осуждения по ч. 3 ст. 240 УК РФ указание на вовлечение в занятие проституцией и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, суд применил изменения ст. 72 УК РФ, внесённые Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, о зачёте времени под стражей.
Почему суд с ним согласился
После исключения части обвинения наказание по ч. 3 ст. 240 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы. По п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ суд применил ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела) и назначил 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка. По совокупности путём частичного сложения окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Время под стражей с 29 сентября 2017 года по 02 октября 2018 года зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. При этом суд согласился с первой инстанцией, что оснований снижать категорию преступлений нет, и не нашёл других нарушений, влекущих отмену или иное изменение приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 240 УК
- Отдельные формы преступления и квалифицирующие признаки можно оспаривать в апелляции: их исключение в этом деле повлекло снижение наказания.
- Если закон о зачёте срока под стражей изменился после приговора в лучшую сторону, апелляция в этом деле применила новую редакцию.
- Ст. 64 УК РФ в этом деле применена в апелляции и к той статье, по которой первая инстанция её не применяла.
- Границы: снижение категории преступлений суд отклонил с учётом способа их совершения и личности осуждённой, а вид колонии оставил прежним.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-3073/2018, 02 октября 2018 года.
