Осуждённая была приговорена Центральным районным судом г. Хабаровска по части 3 статьи 240 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 241 УК РФ к лишению свободы. Её обвиняли в организации занятия проституцией, в том числе несовершеннолетними, и принуждении к этой деятельности. Осуждённая не согласилась с приговором и подала апелляционную жалобу. В итоге Хабаровский краевой суд изменил приговор, частично удовлетворив жалобу.
Какой довод сработал по ст. 240 УК
Главным образом сработал довод о необходимости исключить из осуждения по ч.3 ст.240 УК РФ указание на вовлечение в занятие проституцией, а также квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, суд учёл изменения в законодательстве относительно порядка зачёта времени содержания под стражей, которые вступили в силу после вынесения приговора.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта подробно не раскрыто, почему именно суд апелляционной инстанции исключил эти части обвинения. Можно предположить, что защита представила доказательства или аргументы, которые убедили суд в отсутствии подтверждения этих обстоятельств в деле. Вероятно, суд посчитал, что представленные обвинением доказательства недостаточны для обоснования вовлечения и совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. В отношении зачёта срока, суд сослался на Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, который изменил статью 72 УК РФ, предписывая зачёт времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Так как закон улучшает положение осуждённого, он подлежит применению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 240 УК
- Если обвинение не доказало все инкриминируемые обстоятельства или квалифицирующие признаки, вы можете ходатайствовать об их исключении, как это произошло в данном деле.
- Даже если вы признали вину и раскаялись (как было учтено судом первой инстанции), это не мешает защите оспаривать отдельные элементы обвинения, если для них нет достаточных доказательств.
- Изменения в законодательстве, смягчающие наказание или улучшающие положение осуждённого, должны быть применены судом, даже если они вступили в силу после приговора первой инстанции.
- Подача апелляционной жалобы – это реальный шанс на пересмотр приговора и смягчение наказания, даже если суд первой инстанции посчитал все свои выводы верными.
- Этот довод не сработает, если квалифицирующие признаки или обстоятельства обвинения подтверждаются достаточными и неопровержимыми доказательствами, а также если не произошли изменения в законодательстве, улучшающие положение осуждённого.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-3073/2018, 02 октября 2018 года.