Городской суд назначил осуждённому по ч. 3 ст. 240 и п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Псковский областной суд жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор сам — в порядке ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, то есть проверив дело шире доводов жалобы, и в отношении обоих осуждённых по делу.
Какой довод сработал по ст. 240 УК
Основанием стала новая редакция ст. 72 УК РФ: по ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Обоим осуждённым назначена колония общего режима, оба содержались под стражей до вступления приговора в силу. Поэтому суд постановил исчислять срок с 28 ноября 2018 года, а время под стражей до этой даты (для осуждённого — с 5 октября по 27 ноября 2018 года) зачесть день за полтора, с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Суд отметил, что это изменение не влияет на законность приговора и нужно для его правильного исполнения. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 240 УК
- Апелляция может улучшить зачёт срока, даже если жалоба осуждённого не удовлетворена: суд проверяет приговор и сам.
- В этом деле льготный зачёт применён к периоду под стражей до вступления приговора в силу при колонии общего режима.
- Суд применил его ко всем осуждённым по делу, а не только к тому, кто обжаловал.
- Границы: сам размер наказания и остальные выводы приговора апелляция не изменила, доводы жалобы отклонены.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-808/2018, 28 ноября 2018 года.
