Осуждённый был признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (насильственные действия), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия), ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), ст. 135 УК РФ (развратные действия), ч. 1 ст. 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов), ч. 2 ст. 242.2 УК РФ. Приговором районного суда и апелляционным определением областного суда его действия были квалифицированы по указанным статьям.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, в которой, как следует из решения суда, просил изменить приговор и апелляционное определение.
Что решил суд
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационную жалобу адвоката частично. Суд изменил приговор районного суда и апелляционное определение областного суда в отношении осуждённого. Было установлено, что действия осуждённого в отношении потерпевшего, не достигшего двенадцатилетнего возраста, не могли быть квалифицированы как насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Кассационный суд учёл, что такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии и не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. С учётом положений ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), действия осуждённого по преступлению в отношении одной из потерпевших были переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона №73-ФЗ), то есть совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста. По данной статье было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Однако, в соответствии со ст. 15 УК РФ (категории преступлений) и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности), осуждённый был освобождён от назначенного наказания за истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела). При этом суд также применил правила частичного сложения наказаний по другим преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и ч. 1 ст. 242.1 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если ваш приговор основан на квалификации, которая изменилась с течением времени или с появлением новой судебной практики, вы можете оспорить её в кассации.
- Даже если кассационный суд не отменит приговор полностью, он может изменить квалификацию ваших действий на менее тяжкую статью.
- Переквалификация может привести к назначению более мягкого наказания.
- В случае переквалификации на менее тяжкую статью, возможно применение сроков давности уголовного преследования, что приведёт к освобождению от наказания.
- Важно проверять, была ли действующей редакция закона на момент совершения преступления, поскольку суды учитывают закон, смягчающий наказание или улучшающий положение осуждённого (принцип обратной силы уголовного закона).
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6579/2021, —.