Кассация переквалифицировала один эпизод с ч. 3 ст. 132 на ст. 135 УК и освободила от наказания за давностью

В июне 2020 года Советский районный суд г. Иваново осудил человека за множество преступлений, в том числе по п. «в» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и по ст. 242.1 УК РФ. Ивановский областной суд в октябре 2020 года рассмотрел дело в апелляции. Адвокат подал кассационную жалобу, Второй кассационный суд общей юрисдикции 22 июля 2021 года удовлетворил её частично.

Какой довод сработал по ст. 132 УК

Кассационный суд пересмотрел квалификацию одного из эпизодов. Суд напомнил, что беспомощным в силу возраста считается лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, так как оно не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. С учётом ст. 10 УК РФ (обратная сила закона, улучшающего положение) действия по этому эпизоду переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на ст. 135 УК РФ — развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Почему суд с ним согласился

По ст. 135 УК РФ суд назначил штраф 45 000 рублей, учтя характер преступления, личность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учётом категории преступления и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осуждённый освобождён от этого наказания за истечением срока давности. Наказание по совокупности остальных преступлений назначено заново по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Иных оснований для изменения решений, в том числе по другим доводам жалобы адвоката, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 132 УК

• Квалификацию каждого эпизода стоит проверять отдельно, с учётом редакции закона на момент деяния и ст. 10 УК РФ.
• Переквалификация на менее тяжкую статью может открыть путь к освобождению от наказания за давностью.
• Границы: по остальным эпизодам осуждение сохранилось, а другие доводы жалобы суд отклонил.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6579/2021, 22.07.2021.