Осуждённый по статьям о вовлечении в занятие проституцией (ст. 240 УК) и организации занятия проституцией (ст. 241 УК) обжаловал приговор районного суда. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление. В результате рассмотрения апелляционных жалоб и представления, областной суд изменил приговор, смягчив наказание и скорректировав порядок его исчисления.
Какой довод сработал по ст. 240 УК
Основным доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное применение правил назначения наказания по совокупности приговоров и исчисления срока его отбывания. Суд первой инстанции ошибочно указал на наличие у осуждённого судимости по одному из приговоров и неправильно исчислил начало срока отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами, поскольку суд первой инстанции вопреки требованиям закона неправильно исчислил срок отбывания наказания. Срок надлежало исчислять со дня постановления последнего приговора, а в окончательное наказание засчитывать наказание, отбытое по первому приговору (ч.5 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ). Также суд первой инстанции ошибочно указал на наличие у осуждённого судимости, что также повлияло на размер назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 240 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции неправильно учёл ваши предыдущие судимости, которые уже погашены или сняты, при назначении наказания.
- Также он работает, если суд некорректно начал исчислять срок отбывания наказания, например, со дня задержания по старому приговору, вместо даты вынесения нового.
- Довод не даст смягчения, если все судимости учтены верно и срок наказания исчислен в соответствии с требованиями закона.
- Это не основание для полного оправдания или отмены приговора, а только для смягчения наказания или изменения порядка его исчисления.
- Он не поможет, если приговор правильно составлен и все нормы закона применены верно.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-693/2014, —.