Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок до 6 лет, исключила лишнюю судимость и исправила начало срока

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При сложении по ч. 5 ст. 69 УК срок исчисляется со дня последнего приговора, а наказание, отбытое по первому, засчитывается.

дело № 22-693/2014Костромской областной суд

Ленинский районный суд г. Костромы 8 мая 2014 года осудил обвиняемого по ч. 3 ст. 240 и п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора от 3 августа 2012 года. Государственный обвинитель внёс апелляционное представление, осуждённый и адвокат подали жалобы.

Какой довод сработал по ст. 240 УК

Представление и жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия сама внесла в приговор изменения. Из вводной части исключена судимость по приговору от 24 февраля 2010 года. Из описательно-мотивировочной части исключено суждение о том, что осуждённый подбирал лиц, занимающихся проституцией, искал помещения и обслуживающих лиц. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы.

Приговор по ст. 240 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Отдельно коллегия исправила исчисление срока. Суд первой инстанции исчислил его со дня задержания по предыдущему приговору. Коллегия указала, что по ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок исчисляется со дня последнего приговора, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Поэтому срок исчисляется с 8 мая 2014 года, а в него зачтено наказание, отбытое по приговору от 3 августа 2012 года, — с 31 января 2012 года по 7 мая 2014 года включительно. Снижая срок, коллегия учла принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному и не нашла оснований усилить наказание из-за чрезмерной мягкости. Вид колонии суд признал определённым верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ — как лицу, осуждённому за тяжкие преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 240 УК

  • При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ стоит проверить, с какого дня исчислен срок и зачтено ли отбытое по первому приговору.
  • Если во вводной части приговора указана судимость, которой там быть не должно, апелляция вправе её исключить.
  • Апелляция может улучшить положение осуждённого и тогда, когда его жалоба формально оставлена без удовлетворения.
  • Исправление начала срока не меняет вида колонии: он определяется по тяжести преступлений и тому, отбывал ли человек лишение свободы раньше.

Решение: Костромской областной суд, дело 22-693/2014, 16 октября 2014 года.

Статьи обвинения

  • ст. 240 УК
  • ч. 3 ст. 240 УК
  • п. «в» ч. 2 ст. 241 УК
  • ч. 2 ст. 241 УК

У вас похожее дело по ст. 240 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 240 УК

Похожие решения по ст. 240 УК

Вся практика по ст. 240 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив