Осуждённый ранее был приговорён Ленинским районным судом по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и статье 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на постановление районного суда, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Что решил суд
Новосибирский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменил постановление районного суда. Апелляционный суд счёл, что цели наказания в достаточной мере достигнуты, и к осуждённому может быть применена мера поощрения в виде замены неотбытой части наказания более мягким видом. Ходатайство осуждённого было удовлетворено. Суд заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 03 месяца 02 дня на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок. Суд установил осуждённому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории края, не менять место жительства или работы без согласия государственного органа, не уходить из дома с 22:00 до 06:00. Также на осуждённого возложена обязанность являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. В соответствии со статьей 71 УК РФ, время нахождения осуждённого в исправительном учреждении со дня вынесения апелляционного постановления до фактического освобождения подлежит зачёту в срок наказания из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Апелляционная жалоба адвоката была удовлетворена.
Что это значит на практике
- Решение суда апелляционной инстанции подтверждает возможность замены лишения свободы более мягким видом наказания, если суд посчитает, что цели наказания уже достигнуты.
- Важно, что апелляция может исправить ошибку первой инстанции, если та необоснованно отказала в замене наказания.
- Успешное обжалование требует убедительных аргументов о достижении целей наказания и положительной характеристике осуждённого.
- Суд апелляционной инстанции не только заменил вид наказания, но и установил конкретные ограничения, предусмотренные законом для ограничения свободы.
- Учёт времени содержания в исправительном учреждении после вынесения решения апелляционным судом до фактического освобождения осуществляется по льготному тарифу: 1 день лишения свободы = 2 дня ограничения свободы.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.