Апелляция отменила приговор: не доказаны место и время преступления

Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в совершении преступлений, связанных с нарушением половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 135 УК РФ), злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ) и превышением должностных полномочий (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Приговор был обжалован.

Что обжаловалось по ст. 286 УК

Осуждённый и его защита не согласились с приговором, указывая на недоказанность его вины, отсутствие точного места и времени совершения преступлений, а также на наличие противоречий в доказательствах и показаниях свидетелей, которые подтверждали алиби осуждённого.

Что решил суд

Оренбургский областной суд изучил материалы дела и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение или прекратив его. Судебная коллегия установила, что:

• Выводы суда о виновности осуждённого по ч. 1 ст. 285 УК РФ не являются убедительными.
• Ссылка суда на вступивший в законную силу приговор по другому делу не может быть признана убедительной для установления места, времени и обстоятельств преступления, поскольку эти обстоятельства должны доказываться по каждому конкретному делу в отношении конкретного лица.
• Судом не были устранены противоречия относительно даты совершения преступления.
• Суд не смог опровергнуть показания свидетелей, подтверждающих алиби осуждённого.
• Доказательства, использованные для опровержения алиби (детализация телефонных переговоров), противоречат протоколу судебного заседания и показаниям свидетеля.

Что это значит на практике по ст. 286 УК

• Если обвинение не смогло точно установить место, время и обстоятельства совершения преступления, это может стать основанием для отмены приговора.
• Суд обязан оценивать все доказательства в совокупности, а не только отдельные фрагменты. Если доказательства противоречат друг другу, суд должен эти противоречия устранить, а не игнорировать.
• Алиби (доказательство, что вы находились в другом месте во время совершения преступления) — это важное доказательство. Если суд не смог его опровергнуть убедительно, это может привести к отмене приговора.
• Доказательства, которые суд первой инстанции посчитал достаточными, могут быть признаны недостаточными или противоречивыми вышестоящим судом.
• Решения по другим уголовным делам не могут автоматически подтверждать вашу вину в вашем деле. Каждое обвинение должно быть доказано отдельно.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-3747/2015, приговор отменён.