Осуждённого судили за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 151 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. В частности, речь шла о вовлечении в систематическое употребление алкоголя. Суд первой инстанции признал осуждённого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу. В жалобе он просил пересмотреть приговор, возможно, указав на несправедливость назначенного наказания или неправильное применение норм закона.
Что решил суд
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор. Суд апелляционной инстанции не согласился с признанием отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд отметил, что совместное употребление алкоголя с несовершеннолетней, то есть доведение себя до алкогольного опьянения, при вовлечении несовершеннолетней в совершение антиобщественных действий, являлось неотъемлемой частью объективной стороны рассматриваемого преступления и эти же обстоятельства не могли быть повторно учтены при назначении наказания. Также суд учёл активное способствование осуждённого расследованию преступления, что является смягчающим обстоятельством. В результате, наказание по части 1 статьи 151 УК РФ было смягчено до 11 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений с другими статьями (часть 1 статьи 119 и часть 1 статьи 167 УК РФ) было назначено окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит на практике
- Если преступление само по себе подразумевает употребление алкоголя (например, вовлечение в пьянство), то состояние опьянения обвиняемого не должно учитываться судом как отдельное отягчающее обстоятельство. Это важно, потому что учёт отягчающих обстоятельств влияет на размер наказания.
- Суд обязан чётко мотивировать (объяснить), почему он признаёт то или иное обстоятельство отягчающим. Отсутствие такой мотивировки может быть основанием для изменения приговора.
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления всегда является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.
- Если суд первой инстанции ошибочно учёл отягчающее обстоятельство или не учёл смягчающее, есть шанс обжаловать приговор в апелляционной или кассационной инстанции и добиться смягчения наказания.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22-422/2015, 1 апреля 2015 года.