Суд первой инстанции осудил должностное лицо – судебного пристава-исполнителя – по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, посчитав, что она превысила свои служебные полномочия. Защитник осужденной обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, требуя отмены приговора.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что действия, вменяемые осужденной, были декриминализованы новым законом до вступления приговора в силу. А именно: закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ наделил судебного пристава-исполнителя полномочиями по самостоятельной отмене и изменению вынесенных им же постановлений, которые не соответствуют требованиям закона. Ранее такие действия могли быть расценены как превышение полномочий, но после изменений в законодательстве они стали правомерными.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что новый закон «Об исполнительном производстве» расширил полномочия судебных приставов-исполнителей. Это означает, что действия, за которые была осуждена пристав, перестали быть преступлением. Суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния (то есть декриминализует его), имеет обратную силу. Это значит, что такой закон распространяется на всех, кто совершил подобные деяния до его вступления в силу. Поскольку преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом до вступления приговора в законную силу, уголовное дело подлежало прекращению по основанию отсутствия состава преступления, согласно части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд первой инстанции не дал этим обстоятельствам должной оценки.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Этот довод применим, когда закон, по которому вас осудили, был изменен или дополнен таким образом, что действия, которые ранее считались преступными, перестали быть таковыми.
- Он может сработать, если изменения в законе произошли до того, как приговор вступил в законную силу (то есть пока дело еще рассматривается в апелляции или кассации).
- Важно, чтобы новые положения закона прямо или косвенно расширяли ваши полномочия или изменяли правовую оценку деяния в лучшую сторону.
- Этот довод не сработает, если изменения в законе не влияют на квалификацию ваших действий или если они, наоборот, ухудшают ваше положение.
- Обратная сила закона распространяется на всех, но нужно доказать, что именно ваши действия подпадают под действие нового, «смягчающего» закона.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.