Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 25 декабря 2023 года осудил ранее несудимую женщину по ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначил штраф 400 000 рублей. Адвокат обжаловал приговор: защита настаивала на непричастности осуждённой и на отсутствии доказательств того, что в квартире был организован притон.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Апелляция удовлетворила жалобу частично: приговор отменён, дело направлено в тот же районный суд на новое разбирательство в ином составе суда. Суд указал, что при новом рассмотрении нужно исследовать доказательства по правилам ст. 87 и 88 УПК РФ (проверка и оценка доказательств) и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Почему суд с ним согласился
Доводы защиты по существу апелляция не оценивала, а передала на проверку при новом разбирательстве: о непричастности осуждённой, о том, почему она находилась в квартире, где её задержали, об отсутствии доказательств притона, а также о том, что задержанных там лиц освободили от административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения. Мерой пресечения суд оставил подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Отмена приговора по жалобе защиты возвращает дело в первую инстанцию, где все доводы о непричастности проверяются заново.
- Прекращение административных дел в отношении лиц, задержанных в том же помещении, защита в этом деле использовала как довод против обвинения в организации притона.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: суд может снова признать человека виновным.
- Апелляция не согласилась с доводами о непричастности, а лишь поручила их проверить, поэтому итог нового рассмотрения заранее не определён.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-1065/2024, 20 марта 2024 года.
