Районный суд осудил обвиняемого по ч. 5 ст. 135 УК и ст. 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), окончательное наказание назначил по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК. В кассацию обратились защитник и заместитель прокурора Чеченской Республики.
Какой довод сработал по ст. 135 УК
Кассация признала два нарушения уголовного закона. Во-первых, она исключила рецидив преступлений из отягчающих обстоятельств по ч. 5 ст. 135 УК. Во-вторых, суд установил, что к моменту вступления приговора в силу истёк срок давности по ст. 156 УК.
Почему суд с ним согласился
Преступление по ст. 156 УК относится к небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК), срок давности по таким преступлениям — 2 года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК). Сроки давности считаются со дня преступления до вступления приговора в силу (ч. 2 ст. 78 УК). Приговор вступил в силу в день апелляционного определения, и к этому дню два года уже прошли. Поэтому осуждённого освободили от наказания по ст. 156 УК и исключили указание на ч. 3 ст. 69 УК. Суд назвал нарушения существенными, повлиявшими на наказание, и смягчил наказание по ч. 5 ст. 135 УК до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований изменить категорию преступления или назначить наказание без реального отбывания суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 135 УК
- Срок давности считается до вступления приговора в силу, то есть до апелляционного решения, а не до приговора первой инстанции.
- Если давность истекла уже после приговора, но до апелляции, это основание для освобождения от наказания и в кассации.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: осуждение по этой статье остаётся.
- Давность по одному эпизоду не влияет на более тяжкую статью: по ч. 5 ст. 135 УК наказание осталось реальным, а смягчено оно вместе с исключением рецидива.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2695/2021, 27 июля 2021 года.
