Осуждённую, среди прочего, обвиняли в незаконном проникновении в жилище (ч. 1 ст. 139 УК), в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК и ч. 4 ст. 150 УК), а также в подстрекательстве к кражам (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК). Суд первой инстанции назначил ей лишение свободы. Осуждённая и её защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Ключевым стало признание судом апелляционной инстанции недопустимости протоколов явки с повинной. Также суд учёл совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и признал её исключительной, что позволило применить статью 64 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не указаны конкретные причины, по которым протоколы явки с повинной были исключены из доказательств по делу. Однако суд апелляционной инстанции, исключив эти доказательства, переквалифицировал действия осуждённой. Так, действия, ранее квалифицированные по ч. 4 ст. 150 УК РФ, были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 150 УК РФ (покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Аналогично были переквалифицированы и эпизоды, связанные с подстрекательством к краже (с ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на подстрекательство).
Суд также посчитал необходимым применить статью 64 УК РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, при наличии исключительных обстоятельств. Судебная коллегия сочла совокупность смягчающих обстоятельств исключительными. К ним относились: положительная характеристика по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, молодой возраст, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Если есть сомнения в законности получения явки с повинной (например, не был обеспечен адвокат), стоит добиваться её исключения из доказательств. Это может существенно повлиять на квалификацию и строгость наказания.
- Суд может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и применить статью 64 УК РФ. Для этого нужно максимально полно представить суду все положительные данные о личности (характеристики, состояние здоровья, семейное положение и т.д.).
- Переквалификация действий с оконченного преступления на покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) автоматически приводит к значительному смягчению наказания, так как за покушение назначается не более двух третей от максимального срока.
- Даже при наличии нескольких преступлений суд может назначить условное наказание, если совокупность всех обстоятельств позволяет это сделать.
- Не всегда наличие множества смягчающих обстоятельств автоматически ведет к применению статьи 64 УК РФ; суд сам оценивает, являются ли они «исключительными» в конкретной ситуации.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1280/2019, —.