Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Незаконная рубка: апелляция признала помощь расследованию смягчающей и снизила обязательные работы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция может сама признать смягчающим активное способствование расследованию и снизить наказание, не отменяя приговор.

ст. 260 УК РФ — Незаконная рубка лесных насажденийПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 10-3/2026Большеулуйский районный суд Красноярского края (Красноярский край)

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 260 УК (незаконная рубка лесных насаждений) и назначил обязательные работы. На приговор поступили апелляционная жалоба защитника и апелляционное представление государственного обвинителя. Районный суд как суд апелляционной инстанции приговор изменил, а в удовлетворении жалобы защитника отказал.

Какой довод сработал по ст. 260 УК

Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления и с учётом этого снизил наказание до 220 часов обязательных работ.

Почему апелляция с ним согласилась

Иных обстоятельств, которые мировой судья не учёл, суд не нашёл, как и нарушений закона, влекущих отмену приговора или его изменение по другим основаниям. Отдельно суд уточнил судьбу вещественного доказательства. Древесина хвойных пород объёмом 0,734 куб. м конфискована обоснованно, но по положению, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 20.01.2023 № 50, она подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Поэтому суд указал, что древесина конфискуется в доход государства и хранится в отделе полиции до её реализации.

Приговор по ст. 260 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК

  • В этом деле апелляция сама признала активное способствование расследованию смягчающим обстоятельством, которое не было учтено мировым судьёй.
  • Новое смягчающее повлекло снижение наказания без отмены приговора.
  • Вид наказания не изменился: остались обязательные работы, только в меньшем размере.
  • Границы: жалоба защитника при этом отклонена, а конфискация древесины сохранена — уточнён лишь порядок её хранения.

Решение: Большеулуйский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-3/2026, —.

Статьи обвинения

  • ст. 260 УК
  • ч. 1 ст. 260 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 290 по ст. 260 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания112
  • Исключены отдельные указания из приговора90
  • Отмена с новым рассмотрением45
  • Смягчение режима37
  • Пересчёт срока под стражей24

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 24 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 260 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 260 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 260 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 260 УК

Статья 260 УК РФ

Адвокат по ст. 260 УК РФ

Незаконная рубка лесных насаждений: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 260 УК

Апелляция

Апелляция снизила срок по ч. 3 ст. 260 УК: суд исключил учёт характера прежних преступлений

дело № 22-1499/2023
Кассация

Кассация исключила рубку сухостоя из обвинения по ч. 3 ст. 260 УК и снизила срок и иск

дело № 77-1251/2026

Ч. 3 ст. 260 УК: частичное возмещение ущерба признано смягчающим, срок снижен

дело № 22-3826/2022
Апелляция

Ч. 3 ст. 260 УК РФ: конфискация чужих трактора и КАМАЗа отменена, срок снижен

Апелляция

Незаконная рубка: апелляция зачла задержание и домашний арест и отменила взыскание издержек

дело № 22-565202
Кассация

Кассация прекратила дело о рубке по ч. 1 ст. 260 УК за малозначительностью и признала право на реабилитацию

дело № 77-546/2025
Вся практика по ст. 260 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив