Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция снизила наказание: суд первой инстанции не учёл малолетнего ребёнка

Наличие малолетнего ребёнка у виновного является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.

дело № 10-2/2026Аксайский районный суд Ростовской области (Ростовская область)

Осуждённый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил, регулирующих рыболовство, если это деяние совершено лицом с использованием служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинило крупный ущерб либо с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных биологических ресурсов). Мировой судья назначил ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Что обжаловалось

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил изменить приговор мирового судьи. По мнению обвинителя, суд первой инстанции необоснованно не учёл наличие у осуждённого малолетнего ребёнка как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. Обвинитель просил снизить назначенное наказание. Осуждённый и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Что решил суд

Аксайский районный суд Ростовской области, рассмотрев апелляционное представление, согласился с доводами государственного обвинителя. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей необоснованно не было учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, а именно наличие малолетнего ребенка у виновного. В связи с этим, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление, изменил приговор мирового судьи и снизил назначенное осуждённому наказание до 70 часов обязательных работ.

Что это значит на практике

  • Если у вас есть малолетние дети, обязательно сообщите об этом суду и представьте подтверждающие документы (свидетельства о рождении).
  • Суд обязан учесть наличие малолетних детей как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
  • Если суд первой инстанции не учёл это обстоятельство, это является основанием для обжалования приговора в апелляционном порядке.
  • Даже государственный обвинитель может подать представление в пользу осуждённого, если считает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства.
  • Смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей, могут существенно повлиять на размер назначенного наказания.

Решение: Аксайский районный суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-2/2026, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 1 ст. 256 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив