Осуждённая была признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и приговорена районным судом. Защитник осуждённой обжаловал приговор в апелляционном порядке. Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В данном деле сработал довод о необходимости корректного зачёта срока содержания под стражей с учётом нового вида исправительного учреждения – колонии-поселения. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив, что местом отбывания наказания назначена колония-поселение. Это повлекло за собой изменение в порядке зачёта времени содержания осуждённой под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при отбывании наказания в колонии-поселении один день содержания под стражей засчитывается за два дня отбывания наказания. Районный суд, изначально принимая решение, не учёл этот коэффициент кратности, так как местом отбывания наказания была назначена иная исправительная колония. После того как апелляция изменила вид исправительного учреждения на колонию-поселение, возникла необходимость скорректировать и порядок зачёта срока в соответствии с законом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, если суд нижестоящей инстанции неверно определил вид исправительного учреждения, или если его решение о зачёте срока не соответствует назначенному виду учреждения.
- Довод сработает, когда есть чёткое требование закона (как п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) о конкретном коэффициенте зачёта срока для определённого вида исправительного учреждения.
- Это изменение не отменяет сам приговор, а лишь корректирует его часть, касающуюся порядка отбывания наказания и зачёта сроков.
- Довод не применим, если осуждённый уже отбыл назначенное наказание или если все сроки и виды учреждений были определены судом первой инстанции в строгом соответствии с законом.
- Самостоятельно этот довод не позволяет полностью отменить приговор или изменить квалификацию деяния.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3977/2025, —.