Апелляция назначила колонию-поселение и зачла стражу день за два: прежний приговор уже изменили

Тракторозаводский районный суд осудил ранее судимую женщину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Приговор обжаловал защитник осуждённой.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, но приговор изменён по основанию, которое суд апелляционной инстанции привёл сам: прежний приговор того же районного суда ранее уже был изменён апелляционным постановлением Волгоградского областного суда, и по нему местом отбывания лишения свободы назначена колония-поселение. Поэтому приговор по новому делу изменён в части вида исправительного учреждения.

Почему апелляция с ним согласилась

Вслед за видом учреждения суд пересчитал зачёт: время содержания под стражей и по прежнему приговору, и по настоящему делу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Решения о мере пресечения, исчислении срока и вещественных доказательствах суд признал верными, иных нарушений не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если прежний приговор, учтённый при назначении наказания по новому делу, изменён в вышестоящем суде, стоит проверить, приведён ли новый приговор в соответствие с этим изменением.
• Коэффициент зачёта стражи зависит от вида учреждения: для колонии-поселения в этом деле применён расчёт день за два.
• Зачёт пересчитан за периоды стражи по обоим приговорам, а не только по новому делу.
• Границы: в этом деле суд не снижал срок и не менял квалификацию, а доводы самой жалобы защитника не сработали.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3977/2025, —.