Военнослужащего обвинили в даче взятки (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и посредничестве во взяточничестве (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). Ярославский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, настаивая на отмене приговора. 2-й Западный окружной военный суд рассмотрел жалобу и принял решение отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал действия осуждённого, связанные с покушением на посредничество во взяточничестве. Суд апелляционной инстанции указал, что при одновременной передаче взятки нескольким лицам за их общие действия или бездействие, которые входят в единый круг их служебных полномочий, это может рассматриваться как одно преступление. Однако, если взятка дается за совершение отдельного действия в интересах каждого из взяткодателей, то это уже образует совокупность преступлений. Суд первой инстанции не учёл этот нюанс.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия 2-го Западного окружного военного суда согласилась с доводом, поскольку квалификация действий осуждённого в приговоре Ярославского гарнизонного военного суда была дана неверно, что является «неправильным применением уголовного закона». Это существенное нарушение, которое апелляционная инстанция не могла исправить сама. Суду первой инстанции необходимо было установить, передавались ли денежные средства за совместные или отдельные действия в пользу потерпевших, а также дать оценку всем доказательствам, включая показания осуждённого и свидетелей. Отсутствие такого анализа и правильной квалификации привело к отмене приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если вас обвиняют во взяточничестве или посредничестве, и в деле есть несколько потерпевших или взяткодателей, важно тщательно анализировать, за какие именно действия передавались деньги – за совместные или за отдельные действия каждого.
- При неправильной квалификации действий по статьям Уголовного кодекса суд вышестоящей инстанции может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции ошибочно объединяет несколько преступлений в одно или, наоборот, делит одно преступление на несколько, неправильно применяя уголовный закон.
- Однако этот довод не означает, что вас оправдают. Он лишь указывает на необходимость более тщательного и правильного анализа всех обстоятельств дела и квалификации действий.
- Он не применим, если ошибка в квалификации несущественна или не влияет на общий объём обвинения и назначенное наказание.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело —, Апелляционное определение № от ДД.ММ.ГГГГ.