Курсанта военного училища осудил гарнизонный военный суд по ч. 3 ст. 291 УК (дача взятки). Осуждённый подал апелляционную жалобу. Окружной военный суд отменил приговор и направил дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляционный суд признал, что первая инстанция допустила существенное нарушение уголовно-процессуального закона и фундаментальных основ уголовного судопроизводства, которое привело к нарушению права сторон на справедливое судебное разбирательство.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при новом рассмотрении нужно устранить допущенные нарушения, выяснить и оценить как уличающие, так и оправдывающие обстоятельства и на основе состязательности сторон решить вопрос о виновности или невиновности, а при признании виновным — о справедливом наказании. Доводы жалоб по существу апелляция не рассматривала: их может оценить суд первой инстанции. Мера пресечения — наблюдение командования воинской части — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Нарушения процесса, затронувшие право на справедливый суд, могут привести к отмене приговора целиком.
- Отмена по такому основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, итог может быть любым.
- Доводы о доказательствах и виновности, которые апелляция не рассмотрела, придётся заявлять при новом рассмотрении.
- Незначительные процессуальные недочёты, не повлиявшие на справедливость разбирательства, к отмене обычно не ведут.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22-21/2023.