Тихвинский городской суд Ленинградской области 16 апреля 2019 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 110 УК (доведение до самоубийства), ч. 1 ст. 117 УК (истязание), ч. 2 ст. 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища) и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил наказание по совокупности преступлений. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Апелляция изменила приговор по основанию, которое проверила сама: к моменту рассмотрения дела истекли сроки давности уголовного преследования по трём преступлениям — по ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 139 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. Сами жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что эти три преступления относятся к категории небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1, ч. 2, 3 ст. 78 УК срок давности по ним составляет два года. Сроки давности исчисляются до вступления приговора в законную силу. Поскольку приговор ещё не вступил в силу, а два года уже прошли, суд освободил осуждённого от наказания по этим статьям на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и исключил назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК). Осуждённый считается осуждённым только по ч. 1 ст. 110 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Срок давности считается до вступления приговора в законную силу, поэтому он может истечь уже во время апелляционного рассмотрения.
- Апелляция может применить давность, даже если жалобы защиты по другим доводам не удовлетворены.
- Освобождение касается только тех преступлений, по которым срок истёк; наказание по остальным статьям сохраняется.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание: осуждение по этим статьям остаётся.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-2257/2019, 29 ноября 2019 года.
