Осуждённого, военнослужащего, осудили за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Он и его защитник обжаловали приговор Московского гарнизонного военного суда. Апелляционная инстанция — 2-й Западный окружной военный суд — отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляционной инстанции, стало наличие в материалах дела приговора с противоречиями, а именно: не были оглашены судом вопросы оценки доказательств и решение по дополнительному наказанию. Суд посчитал, что это существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия 2-го Западного окружного военного суда согласилась с доводом, поскольку установила, что в приговоре Московского гарнизонного военного суда действительно содержались пункты, которые не были оглашены. Апелляция прямо указала на «наличие в материалах дела приговора с указанными противоречиями», то есть с наличием в тексте приговора не оглашенных судом вопросов оценки доказательств и решения по вопросу назначения дополнительного наказания. Суд пришёл к выводу, что это «свидетельствует о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовно-процессуального закона».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Такой довод применим, если в материалах вашего дела (например, в тексте приговора, который вам выдали) есть части (например, вопросы оценки доказательств или решения по дополнительному наказанию), которые точно не были оглашены судом первой инстанции во время провозглашения приговора.
- Если вы или ваш защитник точно помните, что суд пропустил какие-то части приговора при оглашении, это может стать основанием для апелляции.
- Этот довод демонстрирует важность соблюдения процессуальных норм судом первой инстанции: приговор должен быть оглашён полностью.
- Однако, этот довод не означает, что дело будет прекращено или срок обязательно будет уменьшен. Дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где все обстоятельства будут изучаться заново.
- Довод не сработает, если все части приговора были оглашены надлежащим образом, и вы просто не обратили на это внимание или ваши воспоминания не подтверждаются материалами дела.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22-545/2022, —.