Районный суд Самарской области 23 декабря 2022 года осудил сотрудника органов внутренних дел по ч. 1 ст. 110 УК к лишению свободы, признав отягчающим обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел. Областной суд 26 мая 2023 года оставил приговор в силе. В кассацию обратились осуждённый с защитником (кассационная жалоба) и прокурор (кассационное представление).
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Сработал довод кассационного представления: п. «о» ч. 1 ст. 63 УК признан утратившим силу Федеральным законом от 13.06.2023 № 210-ФЗ, что улучшает положение осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд указал, что наказание определялось с учётом этого отягчающего обстоятельства и сейчас не может быть признано справедливым, поэтому подлежит соразмерному снижению. Указание на отягчающее исключено, срок лишения свободы снижен до 2 лет 11 месяцев. Довод жалобы о том, что судья рассматривал другие дела во время нахождения в совещательной комнате, суд отклонил: указание в решениях по двум гражданским делам иной даты рассмотрения было технической ошибкой, исправленной до апелляции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Если после приговора закон отменил отягчающее обстоятельство, которое учёл суд, наказание может быть снижено даже в кассации.
- Снижение соразмерное: в этом деле отмена отягчающего не повлекла отмену приговора, а только уменьшила срок.
- Довод не поможет, если отменённое обстоятельство суд при назначении наказания не учитывал.
- Ссылки на нарушение тайны совещательной комнаты не сработают, если окажется, что дата в других решениях — техническая ошибка.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9816/2023.
