Суд первой инстанции признал осужденного виновным по части 1 статьи 110 Уголовного кодекса РФ (доведение до самоубийства) и назначил ему наказание в виде лишения свободы. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Осужденный и его защитник обратились в кассационный суд, не оспаривая вину, но настаивая на изменении приговора и смягчении наказания.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Ключевым доводом, который заставил Шестой кассационный суд изменить решение, стало изменение законодательства, улучшающее положение осужденного. В частности, суд указал, что пункт «о» части 1 статьи 63 УК РФ, который ранее предусматривал в качестве отягчающего обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел, был признан утратившим силу.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, поскольку действующее законодательство (Федеральный закон от 13.06.2023 №210-ФЗ) прямо исключило пункт «о» части 1 статьи 63 УК РФ. Согласно принципам уголовного права, закон, который смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поскольку суд первой инстанции учел это обстоятельство как отягчающее при назначении наказания, а к моменту рассмотрения дела в кассации оно уже не действовало, прежний размер наказания перестал быть справедливым и подлежал снижению. Суд посчитал, что этот законодательный акт прямо улучшает положение осужденного.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Если во время рассмотрения вашего дела (даже на этапе апелляции или кассации) изменился закон, который исключил какое-либо отягчающее обстоятельство, учтенное судом первой инстанции, это может стать основанием для смягчения наказания.
- Этот довод применим только в случае, если изменение закона действительно «улучшает положение осужденного» – например, отменяет отягчающее обстоятельство, уменьшает максимальный срок наказания по вашей статье, или смягчает правила применения условного осуждения и т.п.
- Само по себе изменение закона не является автоматическим смягчением наказания; суд будет оценивать, как именно это изменение повлияло на ранее назначенное наказание и требует ли оно его соразмерного снижения.
- Этот довод не сработает, если закон, наоборот, ужесточил наказание или добавил новые отягчающие обстоятельства, которые ранее не существовали, поскольку закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9816/2023, —.