В этом деле осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса: доведение несовершеннолетнего до самоубийства (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ), мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ), а также грабёж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Городской суд приговорил его к лишению свободы. Осуждённый обжаловал приговор, настаивая на его незаконности, в том числе, в части установления срока отбывания наказания и вида исправительного учреждения.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Хотя часть доводов осуждённого суд апелляционной инстанции отклонил, Судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым всё же решила изменить приговор. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ квалифицирующий признак «совершение преступления путем жестокого обращения с потерпевшим». Также было смягчено наказание как по этой статье, так и по совокупности приговоров, хотя итоговый срок всё равно остался значительным.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта подробно не раскрыто, почему именно квалифицирующий признак «жестокое обращение» был исключён. Однако из самого факта исключения следует, что вышестоящий суд не усмотрел в действиях осуждённого достаточных доказательств именно этого признака. Возможно, нижестоящий суд неверно истолковал обстоятельства дела или неправильно применил нормы права, которые определяют понятие «жестокое обращение» в контексте доведения до самоубийства. Суд апелляционной инстанции, проведя анализ исследованных доказательств, пришёл к выводу, что данный признак в действиях осуждённого отсутствует. Это повлекло изменение квалификации деяния и, как следствие, смягчение наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ, а затем и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если в деле есть несколько квалифицирующих признаков, и по одному из них доказательств недостаточно, защитник может требовать его исключения.
- Исключение квалифицирующего признака не означает полное оправдание, но может значительно повлиять на размер наказания, поскольку суд должен будет пересмотреть свою позицию.
- Подобный довод применим, если доказательства, представленные обвинением, не подтверждают наличие конкретного отягчающего обстоятельства или квалифицирующего признака, описанного в статье.
- Этот довод не сработает, если доказательства прямо и однозначно подтверждают наличие такого признака, и суд первой инстанции их правильно оценил.
- Даже частичное изменение квалификации может стать основанием для смягчения назначенного наказания, так как тяжесть преступления уменьшается.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2064/2020, —.