Осуждённый был приговорён к наказанию по статьям 105 ч. 2 п. «а» УК РФ (убийство) и 222 ч. 1 УК РФ (незаконное хранение оружия). В связи с болезнью он обратился в Красноярский краевой суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в порядке статьи 398 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал постановление Красноярского краевого суда об отказе в отсрочке исполнения приговора. Основной довод жалобы касался нарушения его права на защиту в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Что решил суд
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и отменил постановление Красноярского краевого суда. Апелляционная инстанция установила, что после отложения судебного заседания осуждённого не известили о новой дате и времени его рассмотрения. Это, по мнению апелляционного суда, ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права. Суд отметил, что «неизвещение судом осуждённого о времени и месте рассмотрения его ходатайства при отложении судебного заседания на неопределённую дату, ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права». Суд признал допущенное нарушение уголовно-процессуального закона существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно «сопряжено с лишением права на защиту и справедливое судебное разбирательство». Обжалуемое постановление отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, с указанием на необходимость выполнения требований статьи 399 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если суд отложил заседание, но не сообщил вам о новой дате и времени, это серьёзное нарушение ваших прав.
- Такое нарушение может быть основанием для отмены решения суда, даже если оно касается вопросов, не связанных напрямую с виной или наказанием, например, отсрочки приговора.
- Важно отслеживать все уведомления от суда и, если вы не получили извещение о новой дате после отложения, сразу сообщить об этом в вышестоящий суд.
- При новом рассмотрении дела суд обязан обеспечить все права участника процесса, в том числе право на надлежащее извещение о дате и времени заседания.
- Данный прецедент подтверждает, что даже после вынесения приговора, при рассмотрении вопросов, касающихся его исполнения (например, отсрочки), права осуждённого на защиту должны строго соблюдаться.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-847/2024, —.