Апелляция зачла домашний арест и стражу по прежнему приговору при сложении по ч. 5 ст. 69 УК

Дзержинский районный суд осудил ранее судимого мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ — с учётом наказания по предыдущему приговору того же суда. Приговор обжаловал защитник осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Доводы жалобы защитника не сработали — она оставлена без удовлетворения. Приговор изменён по основанию, которое суд апелляционной инстанции выявил сам: по предыдущему приговору осуждённый находился под домашним арестом, был задержан и содержался под стражей до постановления обжалуемого приговора, и эти периоды подлежат зачёту в срок отбытия наказания по последнему приговору.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, с каким коэффициентом зачитывается каждый период. Домашний арест — с учётом коэффициента кратности по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ: два дня под домашним арестом за один день лишения свободы. День фактического задержания и время содержания под стражей — по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Остальные части приговора суд признал правильными. Гражданский иск потерпевшего разрешён в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, решение мотивировано. Решение по вещественным доказательствам соответствует ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Нарушений закона, влекущих отмену приговора или его изменение по иным основаниям, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в этом деле суд зачёл в него время домашнего ареста и содержания под стражей по предыдущему приговору, хотя первая инстанция этого не сделала.
• Важно проверить, с каким коэффициентом зачтён каждый период: для домашнего ареста и для содержания под стражей суд применил разные правила ст. 72 УК РФ.
• Отдельно зачитывается день фактического задержания — в этом деле суд указал его особо.
• Границы: исправление зачёта не меняет ни размер наказания, ни вид колонии, ни решение по гражданскому иску; доводы жалобы защитника в этом деле не сработали.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-4288/2025, —.