Осуждённого судили за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован и прокурором, и защитником. Апелляционный суд рассмотрел эти жалобы, в итоге частично изменив приговор, но в остальном оставив его без изменения.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Один из важных доводов, который привёл к изменению приговора, касался порядка зачёта времени, проведённого под стражей, в срок отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции прямо указал на необходимость применения актуальных положений Уголовного кодекса РФ, а именно зачесть осуждённому в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из прямого указания закона, а именно положений ст. 72 УК РФ, которые регулируют порядок зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Апелляционный суд учёл, что приговор вступает в силу в день вынесения решения апелляционной инстанцией, если он не отменяется. В данном случае приговор не был отменён, поэтому суд применил п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, где предусмотрен более выгодный для осуждённого порядок зачёта времени, проведённого в СИЗО, в срок отбывания наказания. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на некоторые повреждения, которые, по всей видимости, не были подтверждены или не имели значения для квалификации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Такой довод применим всегда, когда приговор ещё не вступил в законную силу и есть период содержания под стражей, который необходимо зачесть в срок лишения свободы.
- Он особенно важен после изменений в законодательстве, когда меняются правила зачёта (например, соотношение один к полутора).
- Если суд первой инстанции не применил или применил неверно актуальные правила зачёта, апелляционная инстанция обязана это исправить.
- Этот довод не сработает, если осуждённый уже отбыл наказание или если приговор вступил в законную силу до вступления в действие новых, более мягких правил зачёта.
- Помимо зачёта срока, апелляционная инстанция может скорректировать формулировки приговора, исключая не относящиеся к делу или неподтверждённые сведения, что также может быть основанием для подачи жалобы.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-1220/2025, —.