Осуждённый был приговорён к наказанию за причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и принуждение к даче показаний (ч. 2 ст. 309 УК РФ). Суды первой и апелляционной инстанций вынесли и утвердили приговор, однако допустили ошибку при исчислении окончательного срока наказания.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился в кассационный суд с жалобой на приговор суда первой инстанции и апелляционное определение, указывая на допущенные нарушения.
Что решил суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.10.2024 и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2025 в отношении осуждённого. Суд кассационной инстанции установил, что суды нижестоящих инстанций не применили положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло ухудшение положения осуждённого. Согласно этой норме, при назначении наказания по совокупности преступлений, если одно из них совершено до вынесения приговора по другому, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Кассационный суд сослался на пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», который требует указывать срок отбытого наказания, подлежащий зачету. В итоге, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17.10.2022 с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначил осуждённому наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также суд зачёл в срок отбывания окончательного наказания, назначенного осуждённому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17.10.2022 из расчета, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас судят за несколько преступлений, которые вы совершили в разное время, и по одному из них уже был приговор, суд обязан учесть срок, который вы уже отбыли по первому приговору.
- Это правило действует даже если наказание по первому приговору было отбыто вами полностью.
- Если нижестоящие суды не учли ранее отбытое наказание, это является основанием для обжалования приговора в кассации, так как ухудшает ваше положение.
- Обращение в кассационный суд может привести к изменению приговора и уменьшению общего срока наказания, подлежащего отбыванию.
- Важно, чтобы в резолютивной части приговора был чётко указан зачтённый срок отбытого наказания.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4744/2025, —.