Северобайкальский городской суд Республики Бурятия 25 октября 2024 года осудил мужчину, ранее судимого мировым судьёй 17 октября 2022 года. В деле фигурируют п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) и ч. 2 ст. 309 УК. Верховный суд Республики Бурятия 16 января 2025 года приговор оставил в силе. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 309 УК
Кассация выявила, что суд первой инстанции не применил ч. 5 ст. 69 УК (назначение наказания по совокупности с учётом прежнего приговора), а апелляция оставила это без внимания.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: при применении ч. 5 ст. 69 УК в приговоре указывается срок, отбытый по первому приговору, и он засчитывается в новое наказание, даже если прежнее наказание отбыто полностью. По выводу суда, неприменение этой нормы ухудшило положение осуждённого, а её применение улучшает его: при частичном сложении отбытый срок засчитывается полностью, что фактически уменьшает наказание, которое осталось отбыть. Кассация назначила окончательно 4 года 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима по совокупности с приговором от 17 октября 2022 года (с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК) и зачла отбытое по нему наказание. Иных оснований для изменений суд не нашёл, в остальном жалоба не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 309 УК
- Если у осуждённого есть прежний приговор за преступление, а новое совершено до него, проверьте, применена ли ч. 5 ст. 69 УК и указан ли зачёт отбытого срока.
- Отбытое по первому приговору наказание засчитывается, даже если оно отбыто полностью.
- Ошибку, которую не заметила апелляция, может исправить кассация.
- Этот довод касается только порядка сложения и зачёта и не затрагивает доказанность вины и квалификацию.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4744/2025, 2 сентября 2025 года.
