Осуждённого приговорили к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за мошенничество (часть 5 статьи 159 Уголовного кодекса РФ). Он оспорил приговор в Хабаровском краевом суде, и суд апелляционной инстанции рассмотрел его жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом защиты, который сработал в этом деле, стало утверждение о том, что действия осуждённого не были мошенничеством, а представляли собой ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Он настаивал, что его умысел не был направлен на заведомое неисполнение своих обязательств.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, тщательно изучив доказательства по делу. Суд пришёл к выводу, что у осуждённого не было изначального умысла обмануть потерпевшего и не исполнять свои обязательства. Суд отметил, что использование денежных средств, полученных по договору поставки, как своим имуществом, было правомерным в рамках договорных отношений. Иными словами, суд посчитал, что проблема возникла из-за некачественного выполнения контракта, а не из-за преступного замысла. Поэтому действия осуждённого не содержат состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и дело подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если вы сможете доказать, что у вас не было изначального умысла обмануть партнёра и не исполнять свои обязательства по договору.
- Важно показать, что вы предпринимали попытки исполнить договор, но столкнулись с трудностями, или что задержки и неисполнение возникли из-за объективных обстоятельств.
- Применение этого довода требует тщательного анализа всей переписки, платежных документов и свидетельских показаний, подтверждающих ваш реальный, а не мнимый, умысел на исполнение.
- Этот довод не сработает, если следствие или суд смогут доказать, что вы изначально не собирались выполнять обязательства, а лишь использовали договор как предлог для завладения деньгами или имуществом.
- Он также не поможет, если ваши действия были связаны с откровенным выводом средств без какого-либо намерения вернуть их или предоставить обещанное.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-3818/2020, 22 декабря 2020 года.