Двое осуждённых были признаны виновными в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности по статье 159.4 части 3 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Один из них был осуждён за организацию совершения преступления по ст. 33 ч.5, 159.4 ч.3 УК РФ. Приговор был вынесен Фрунзенским районным судом края.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены, но суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Что решил суд
Приморский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил приговор Фрунзенского районного суда края. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении обоих осуждённых по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159.4 частью 3 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), прекращено на основании статьи 78 части 1 пункта «Б» УК РФ и статьи 24 части 1 пункта 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Суд особо отметил, что «прекращение уголовного дела и уголовного преследования ввиду истечения срока давности уголовного преследования не связано с признанием или не признанием вины по предъявленному обвинению, в том числе не препятствует этому и наличие мнения у осуждённого о якобы допущенных по уголовному делу нарушениях УПК РФ, об отсутствии в материалах дела доказательств вины, поскольку основополагающим юридическим аспектом для принятия судом названного решения является только согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию». Мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена, осуждённый освобождён из-под стражи. Залог в размере 30 000 000 рублей был возвращён залогодателю. Гражданский иск был оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на разрешение спора в гражданском порядке. Аресты, наложенные на имущество осуждённых, были отменены.
Что это значит на практике
- Если по вашему делу истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности, вы можете ходатайствовать о прекращении дела по этому основанию.
- Согласие на прекращение дела по истечении срока давности не означает признание вины. Это важный момент для тех, кто не считает себя виновным, но хочет избежать дальнейшего судебного процесса.
- Суд обязан прекратить дело по истечении срока давности, если вы дадите на это согласие, независимо от ваших доводов о допущенных нарушениях в ходе следствия или об отсутствии доказательств вины.
- Прекращение дела по истечении срока давности, как правило, не даёт права на реабилитацию.
- Такое решение суда отменяет меры пресечения (содержание под стражей, залог, подписка о невыезде) и снимает аресты с имущества.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-4097/2019, —.