Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы по нескольким эпизодам мошенничества, квалифицированным по части 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и статье 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). Это решение было основано на обвинении в хищении имущества у нескольких потерпевших.
Что обжаловалось по ст. 159 УК
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор районного суда, требуя пересмотра дела в вышестоящей инстанции.
Что решил суд
Саратовский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, принял решение изменить приговор. Суд апелляционной инстанции постановил:
- По части эпизодов хищения имущества потерпевших действия осуждённого были переквалифицированы с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ). Это та самая статья о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, которая была декриминализирована позже.
- В связи с этой переквалификацией и тем, что преступления были совершены в определённый период, суд установил истечение срока давности уголовного преследования по этим эпизодам. На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ осуждённый был освобождён от наказания за эти преступления.
- Окончательное наказание по совокупности преступлений (по оставшимся эпизодам, которые продолжали квалифицироваться по части 2 статьи 159 УК РФ) было назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Суд учёл, что совершённые осуждённым преступления отнесены к категории средней тяжести, а также иные смягчающие обстоятельства.
- Суд апелляционной инстанции определил отбывание наказания в колонии-поселении. Это решение было принято на основании того, что осуждённый ранее не был судим и совершил умышленные преступления средней тяжести, что соответствует требованиям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.