Первомайский районный суд Ижевска 22 апреля 2009 года осудил женщину по ч. 2 ст. 195 УК РФ. Осуждённая подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 195 УК
В письменных пояснениях к жалобе осуждённая поставила вопрос об истечении срока давности уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что преступление по ч. 2 ст. 195 УК РФ относится к небольшой тяжести, срок давности по нему — два года, а совершено оно в 2007 году, то есть более двух лет назад. По п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбуждённое дело в таком случае подлежит прекращению, а кассационный суд при наличии таких оснований отменяет обвинительный приговор. Поэтому приговор отменён, уголовное дело прекращено за истечением сроков давности. При этом наказание суд счёл назначенным соразмерно обстоятельствам дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 195 УК
- Довод об истечении срока давности можно заявить и в пояснениях к жалобе — в этом деле суд его рассмотрел и принял.
- Срок давности зависит от тяжести преступления: в этом деле для преступления небольшой тяжести он составлял два года.
- Границы: если срок давности не истёк, этот довод не сработает, и приговор проверяется по остальным доводам.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика), дело 22-29/2019, 15 января 2019 года.