Осуждённый был признан виновным по трём преступлениям: дважды по ч. 1 ст. 195 УК РФ и один раз по ч. 3 ст. 195 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде штрафа.
Что обжаловалось
Адвокаты осуждённого подали апелляционную жалобу, оспаривая приговор. Их доводы в акте не приведены, но можно предположить, что они касались квалификации действий и доказанности вины.
Что решил суд
Омский областной суд рассмотрел материалы дела. Апелляционная инстанция не нашла оснований для вмешательства в приговор суда в части квалификации действий осуждённого и доказанности его вины по всем трём преступлениям, согласившись с выводами суда первой инстанции.
Вместе с тем, приговор суда подлежал изменению по следующим основаниям: согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Суд установил, что осуждённый совершил два преступления по ч. 1 ст. 195 УК РФ и одно преступление по ч. 3 ст. 195 УК РФ в определённые периоды времени. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности, предусмотренный по всем трём преступлениям, истёк. В связи с этим, осуждённый подлежал освобождению от назначенного ему наказания за данные преступления.
В итоге, суд апелляционной инстанции постановил: Приговор Москаленского районного суда Омской области изменить, освободить осуждённого от назначенного наказания за преступление по ч. 1 ст. 195 УК РФ (по пельменным аппаратам) в связи с истечением сроков давности привлечения осуждённого к ответственности за данное преступление, освободить осуждённого от назначенного наказания за преступление по ч. 1 ст. 195 УК РФ (по вакуумной упаковочной машине «Мультивак») в связи с истечением срока давности привлечения осуждённого к ответственности за данное преступление, освободить осуждённого от назначенного наказания за преступление по ч. 3 ст. 195 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения осуждённого к ответственности за данное преступление, исключить при назначении наказания осуждённому указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если с момента совершения преступления прошло определённое время, и это время установлено законом как срок давности, вас могут освободить от уголовной ответственности.
- Срок давности зависит от категории тяжести преступления. Для преступлений небольшой тяжести (как в данном случае по ч. 1 ст. 195 УК РФ) он составляет 2 года.
- Даже если суд признал вас виновным, но сроки давности истекли, наказание может быть отменено.
- Этот вопрос может быть поднят как в суде первой инстанции, так и на этапе апелляции.
- Важно знать точную дату совершения преступления, чтобы правильно рассчитать срок давности.
Решение: Омский областной суд, дело 22-933/2018, 14 мая 2018 года.