Кассация изменила зачёт срока: применён более мягкий закон о домашнем аресте

Осуждённый был приговорён районным судом по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) и ч. 1 ст. 187 УК. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. Защитник обжаловал судебные решения в кассационном порядке, а прокурор выразил мнение об изменении решений в части зачёта периода в срок отбытия наказания.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Ключевым аргументом, который сработал, стало указание на то, что нижестоящие суды применили норму закона, ухудшающую положение осуждённого. Суд кассационной инстанции установил, что правила зачёта времени нахождения под домашним арестом были применены ошибочно.

Почему суд с ним согласился

Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что:

• приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2022 г. засчитал время нахождения осуждённого под домашним арестом из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

• такой расчёт установлен ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ;

• эти правила ухудшают положение осуждённого по сравнению с порядком зачёта, действовавшим до вступления в силу названного закона (п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), когда один день домашнего ареста засчитывался как один день содержания под стражей;

• осуждённый совершил преступление в период с сентября 2016 г. по декабрь 2017 г., то есть до принятия указанного Федерального закона, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Данные обстоятельства были оставлены без внимания судами первой и апелляционной инстанций.

В связи с этим Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, зачтя время нахождения осуждённого под домашним арестом из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Если преступление совершено до 3 июля 2018 года, а срок домашнего ареста зачли по правилам «два дня за один», то это основание для пересмотра приговора в части зачёта срока.
• Этот довод применим к любым случаям, когда суд применил закон, ухудшающий положение осуждённого, если этот закон вступил в силу после совершения преступления.
• Довод не сработает, если преступление было совершено после 3 июля 2018 года, так как в этом случае применение правил «два дня за один» является правомерным.
• Данный довод касается только порядка зачёта сроков домашнего ареста и не влияет на квалификацию преступления, размер назначенного наказания или другие аспекты приговора.

Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9928/2023, —.