Октябрьский районный суд г. Архангельска 17 ноября 2021 года осудил ранее судимого человека за несколько мошенничеств по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК в отношении разных потерпевших с назначением наказания по совокупности преступлений и приговоров. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
В удовлетворении жалоб отказано, но суд апелляционной инстанции изменил приговор: переквалифицировал один эпизод с ч. 3 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 159.4 УК в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, назначил по нему 4 месяца лишения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК и ч. 8 ст. 302 УПК освободил от этого наказания за истечением срока давности.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что по преступлению небольшой тяжести срок давности — два года и считается со дня преступления до вступления приговора в силу; со дня этого эпизода прошло больше двух лет. По двум другим эпизодам, которые относятся к тяжким, срок давности по п. «в» ч. 1 ст. 78 УК не истёк: с 26 августа 2010 года по 1 февраля 2018 года осуждённый находился в розыске, а по ч. 3 ст. 78 УК время уклонения от суда не учитывается. Оснований освободить от наказания по прежним приговорам 2007 года суд не нашёл: оно не отбывалось, а при отмене условного осуждения неотбытым считается весь срок. Поэтому суд исключил назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК и назначил его заново: по ст. 70 УК — 5 лет, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Переквалификация эпизода на ч. 1 ст. 159.4 УК (преступление небольшой тяжести) в этом деле позволила освободить от наказания по нему за давностью.
- Срок давности проверяется по каждому эпизоду отдельно, с учётом его категории.
- Границы: время, когда человек находился в розыске, в срок давности не входит — в этом деле по тяжким эпизодам давность не истекла.
- Наказание по прежнему приговору, которое фактически не отбывалось, при отмене условного осуждения считается неотбытым целиком и присоединяется по совокупности приговоров.
Решение: Архангельский областной суд (Архангельская область), дело 22-122/2022, 31 января 2022 года.
