Осуждённого обвиняли в мошенничестве (ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159 УК, ст. 159.4 УК, ч. 2 ст. 159.4 УК) и незаконном образовании юридического лица (п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК). Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке, оспаривая, в частности, постановления судьи о правильности замечаний на протоколы судебных заседаний, а также сам приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Пермский краевой суд согласился с доводами апелляционных жалоб и изменил приговор. Суд прекратил уголовное дело по обвинению в незаконном образовании юридического лица в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Кроме того, суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере) в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ. Эта статья предусматривала более мягкое наказание. После переквалификации суд также применил правила об истечении сроков давности уголовного преследования, освободив осуждённого от наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что в деянии осуждённого по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ отсутствовал состав преступления, что является безусловным основанием для прекращения уголовного дела. Что касается мошенничества, суд применил принцип действия уголовного закона во времени, посчитав, что к деяниям, совершённым в сфере предпринимательской деятельности, должна применяться специальная норма — ст. 159.4 УК РФ, которая действовала в момент совершения преступления (до её отмены). Поскольку Федеральный закон от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ вводил статью 159.4 УК РФ, предусматривавшую более мягкое наказание для таких случаев, суд посчитал необходимым применить именно эту редакцию закона. После переквалификации на менее тяжкую часть статьи (ч. 2 ст. 159.4 УК РФ), преступление стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку преступление было окончено 19 марта 2013 года, а сроки давности для преступлений небольшой тяжести истекли, суд освободил осуждённого от отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если обвинение касается мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, важно проверить, когда было совершено преступление. Если до 2016 года, есть шанс применить специальную статью 159.4 УК РФ, которая могла быть мягче общей нормы о мошенничестве.
- Даже если сроки давности не были учтены судом первой инстанции, вышестоящий суд может применить их, если это приведёт к улучшению положения осуждённого, например, после переквалификации на менее тяжкое преступление.
- Довод об отсутствии состава преступления по одному из эпизодов обвинения может привести к полной отмене приговора в этой части и праву на реабилитацию.
- Данный довод не сработает, если речь идёт о мошенничестве, не связанном с предпринимательской деятельностью, или если преступление совершено после отмены ст. 159.4 УК РФ в 2016 году.
- Переквалификация может повлиять не только на срок наказания, но и на категорию преступления, что, в свою очередь, может привести к применению сроков давности.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6202/2018, —.