Карпинский городской суд Свердловской области 17 августа 2020 года осудил человека по ч. 1 ст. 195 УК РФ к штрафу 300 000 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 195 УК
Преступление по ч. 1 ст. 195 УК РФ относится к небольшой тяжести и окончено 28 августа 2018 года. По ч. 1 ст. 78 УК РФ от ответственности освобождают, если со дня такого преступления прошло два года. Срок давности истёк до вступления приговора в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Апелляция освободила осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением срока давности. Кроме того, суд исключил из приговора: ошибочное указание на преступление «против собственности, жизни и здоровья» — суд отметил, что преступление совершено в сфере экономической деятельности; и излишние сведения о сокрытии имущественных прав, обязанностей, сведений об имуществе и учётных документов — поскольку обвинение и осуждение касались только сокрытия и отчуждения имущества должника. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 195 УК
- Если срок давности истёк после приговора, но до его вступления в силу, в этом деле это стало основанием для освобождения от наказания.
- Описание деяния в приговоре не может выходить за рамки обвинения — лишние действия в этом деле исключены.
- Границы: освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела, обвинительный приговор сохранён.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-8191/2020, 9 декабря 2020 года.