Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция освободила от штрафа по ч. 1 ст. 195 УК: два года давности истекли до вступления приговора в силу

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в законную силу, осуждённый освобождается от наказания.

дело № 22-8191/2020Свердловский областной суд

Карпинский городской суд Свердловской области 17 августа 2020 года осудил человека по ч. 1 ст. 195 УК РФ к штрафу 300 000 рублей. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 195 УК

Преступление по ч. 1 ст. 195 УК РФ относится к небольшой тяжести и окончено 28 августа 2018 года. По ч. 1 ст. 78 УК РФ от ответственности освобождают, если со дня такого преступления прошло два года. Срок давности истёк до вступления приговора в законную силу.

Приговор по ст. 195 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Апелляция освободила осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением срока давности. Кроме того, суд исключил из приговора: ошибочное указание на преступление «против собственности, жизни и здоровья» — суд отметил, что преступление совершено в сфере экономической деятельности; и излишние сведения о сокрытии имущественных прав, обязанностей, сведений об имуществе и учётных документов — поскольку обвинение и осуждение касались только сокрытия и отчуждения имущества должника. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 195 УК

  • Если срок давности истёк после приговора, но до его вступления в силу, в этом деле это стало основанием для освобождения от наказания.
  • Описание деяния в приговоре не может выходить за рамки обвинения — лишние действия в этом деле исключены.
  • Границы: освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела, обвинительный приговор сохранён.

Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-8191/2020, 9 декабря 2020 года.

Статьи обвинения

  • ст. 195 УК
  • ч. 1 ст. 195 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья

У вас похожее дело по ст. 195 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 195 УК

Похожие решения по ст. 195 УК

Вся практика по ст. 195 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив