Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело осуждённого, которому нижестоящие суды назначили наказание по статье 196 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за преднамеренное банкротство. При этом суд первой инстанции начал исчислять срок наказания с даты вынесения приговора, а суд апелляционной инстанции эти нарушения не устранил.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу на приговор районного суда и апелляционное определение городского суда. В своей жалобе он оспаривал законность и правильность вынесенных решений, в частности, порядок исчисления срока наказания и неучёт времени, проведённого под домашним арестом.
Что решил суд
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и выслушав осуждённого, пришла к выводу, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения уголовного закона. Эти нарушения повлияли на правильное исчисление общего срока наказания. В частности, суд первой инстанции неверно определил дату начала исчисления срока наказания, а также не зачёл время нахождения осуждённого под домашним арестом. Судебная коллегия удовлетворила кассационную жалобу осуждённого частично и изменила судебные решения:
- Срок наказания осуждённого теперь исчисляется с момента вступления приговора в законную силу (в данном случае — с 25 июля 2019 года).
- Время нахождения осуждённого под домашним арестом зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
- Также было исключено указание о применении положений части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник находились под домашним арестом, это время должно быть зачтено в срок отбывания наказания.
- Суд обязан строго соблюдать правила исчисления сроков наказания, и в случае ошибки это может быть основанием для обжалования приговора.
- Даже если суды низших инстанций допустили ошибку, кассационная инстанция может её исправить, что иногда приводит к сокращению фактического срока нахождения в местах лишения свободы.
- Важно, чтобы все смягчающие обстоятельства (такие как наличие малолетних детей, положительные характеристики, иждивенцы), если они были учтены, не были забыты на последующих этапах обжалования.
- Неправильный зачёт срока — это существенное нарушение, которое может повлиять на исход дела и является основанием для изменения приговора.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9633/2020, —.