Осуждённый ранее был признан виновным Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов). Ему было назначено наказание по совокупности преступлений.
Что обжаловалось
Обжаловался приговор нижестоящего суда. Судебная коллегия Краснодарского краевого суда рассматривала законность и обоснованность вынесенного решения, в том числе в части квалификации действий осуждённого, применения амнистии, а также разрешения гражданского иска.
Что решил суд
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда изменила приговор. В частности, действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, действовавшая до 2016 года). По этой новой статье осуждённому был назначен штраф в размере 500 000 рублей. Однако, впоследствии уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд также учёл, что в части статей 196 и 199.2 УК РФ отсутствуют препятствия для освобождения осуждённого от наказания в виде лишения свободы, так как он не получал имущества, подлежащего возврату как условие амнистии, и убытки потерпевших не оформлены гражданскими исками. Тем не менее, по совокупности статей 196 УК РФ и 199.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, осуждённому окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 500 000 рублей в качестве основного вида наказания и штрафом в сумме 100 000 рублей в качестве дополнительного, с лишением права занимать определённые должности. Кроме того, приговор изменён в части гражданского иска потерпевшего, исключив возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это требование подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.
Что это значит на практике
- Возможность переквалификации: Даже если вы были осуждены по более строгой статье, есть шанс на пересмотр и переквалификацию на менее тяжкую, если это подтверждается материалами дела и изменениями в законодательстве (как в данном случае, со ст. 159 УК РФ на ст. 159.4 УК РФ, действовавшую на момент совершения преступления).
- Применение сроков давности: Если с момента совершения преступления прошло достаточно времени, суд может прекратить уголовное преследование по этой статье в связи с истечением сроков давности, даже если ранее был вынесен приговор. Это не означает признание невиновности, но освобождает от наказания по данной статье.
- Значение гражданских исков: Суд может исключить из приговора требования, которые должны рассматриваться в гражданском порядке (например, проценты за пользование чужими деньгами), направляя их в отдельное гражданское судопроизводство.
- Сложность применения амнистии: Даже если суд упоминает об отсутствии препятствий для применения амнистии по некоторым статьям, это не всегда означает полное освобождение от наказания. Условия амнистии могут быть сложными, и на практике наказание может быть назначено по другим статьям.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-1052/2015, —.