Нальчикский городской суд КБР приговором от 15 декабря 2017 года осудил нескольких человек, в том числе по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, эпизоды хищения доли и кредитных денежных средств), по статье 196 УК РФ, а одного — по части 5 статьи 33, части 4 статьи 159 УК РФ (пособничество). Наказание назначалось по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК РФ. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 3 октября 2018 года оставил приговор в силе. В Пятый кассационный суд общей юрисдикции обратились защитник и потерпевший, который просил усилить наказание.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация пришла к выводу об отсутствии в деянии состава преступления по эпизодам, квалифицированным по части 4 статьи 159 УК РФ. В этой части приговор отменён, а производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
После отмены осуждения по мошенничеству коллегия исключила назначение наказания по совокупности. В итоге один осуждённый считается осуждённым только по статье 196 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, другая — только по статье 196 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (статья 73 УК РФ). Осуждение третьего за пособничество в мошенничестве отменено с прекращением дела, за ним признано право на реабилитацию. Довод потерпевшего об усилении наказания коллегия отклонила: приговор вступил в силу 3 октября 2018 года, а по статье 401.6 УПК РФ пересмотр в кассации в сторону ухудшения допускается не позднее года со дня вступления решения в силу. Довод защиты о нарушении статьи 72 УПК РФ при признании потерпевшего тоже отклонён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Отсутствие состава преступления по одной из статей ведёт к прекращению дела в этой части и пересчёту итогового наказания без совокупности.
- Прекращение по этому основанию даёт право на реабилитацию.
- Если с вступления приговора в силу прошло больше года, кассация не может ухудшить положение осуждённого по жалобе потерпевшего или представлению прокурора.
- Отмена одной статьи не снимает осуждения по другим: здесь осуждение по статье 196 УК РФ сохранилось.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2/2020, 16 января 2020 года.
