Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация снизила дополнительное наказание: суд первой инстанции превысил предел

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд первой инстанции не вправе назначать дополнительное наказание на срок, превышающий максимальный предел, установленный законом.

дело № 7У-3560/2021Третий кассационный суд общей юрисдикции

Человека осудили по обвинениям в мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК) и мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности (ч. 3 ст. 159.4 УК). Суд первой инстанции назначил ему, помимо основного, дополнительное наказание. Потерпевшие подали кассационные жалобы, а заместитель прокурора подал кассационное представление. Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело, в итоге изменил приговор и апелляционное определение, снизив срок дополнительного наказания.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Главным аргументом, который сработал в кассации, стало то, что суд первой инстанции превысил максимальный срок дополнительного наказания, установленный законом. Во фрагментах акта указано, что на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ при назначении данного вида наказания в качестве дополнительного его срок может составлять от 6 месяцев до 3 лет. Однако суд назначил наказание сроком 5 лет.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с доводом, поскольку сам приговор показывал, что суд первой инстанции, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, превысил его максимальный предел, установленный ч. 2 ст. 47 УК РФ. Суд апелляционной инстанции это нарушение не исправил. Кассационный суд посчитал, что допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и поэтому дополнительное наказание подлежит снижению.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если суд первой или апелляционной инстанции назначил вам дополнительное наказание (например, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью) на срок, который больше максимального, установленного соответствующей частью статьи Уголовного кодекса, вы можете обжаловать это решение.
  • Важно проверить, какая именно часть статьи предусматривает максимальный срок для конкретного вида дополнительного наказания. В этом случае это была ч. 2 ст. 47 УК РФ.
  • Такой довод применим, когда ошибка суда очевидна и прямо противоречит тексту закона, устанавливающему пределы наказания.
  • Этот довод не поможет, если срок дополнительного наказания находится в пределах, установленных законом, даже если он кажется вам несправедливо большим.
  • Также этот довод не повлияет на основное наказание, если оно назначено без нарушений.

Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3560/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 3 ст. 159.4 УК

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив