Ленинский районный суд г. Новосибирска в октябре 2022 года осудил человека, в том числе по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) к 1 году лишения свободы, и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Новосибирский областной суд в марте 2023 года рассмотрел дело в апелляции. В кассацию обратился представитель потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Жалобу потерпевшего кассация отклонила, но нашла другое существенное нарушение закона: по ч. 1 ст. 201 УК РФ срок давности истёк ещё до апелляционного решения, а апелляционный суд этого не учёл.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление по ч. 1 ст. 201 УК РФ относится к средней тяжести, а по таким преступлениям давность составляет шесть лет (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Срок считается со дня преступления до вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). К моменту апелляционного решения 27 марта 2023 года шесть лет уже прошли. Поэтому осуждённый освобождён от наказания по этой статье на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а указание о назначении наказания по совокупности преступлений исключено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Давность считается до вступления приговора в силу, поэтому она может истечь уже во время рассмотрения дела в апелляции.
- Кассация может исправить такую ошибку, даже если жалобу подала сторона потерпевшего с другими требованиями.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение по статье сохраняется.
- По остальным преступлениям приговор оставлен без изменения — давность по одной статье не затрагивает другие.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6821/2023, 16 августа 2023 года.
