Московский районный суд Чебоксар 15 апреля 2022 года осудил человека, в том числе по ч. 1 ст. 201 и п. «а» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, к лишению свободы условно (ст. 73 УК РФ). Адвокат и осуждённый подали апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 173.1 УК
Апелляция сама проверила сроки давности. Оба преступления — средней тяжести, а по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ за такие преступления от ответственности освобождают по истечении шести лет. Срок давности по ч. 1 ст. 201 УК РФ истёк 20 сентября 2022 года, по п. «а» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ — 2 марта 2023 года.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что на день приговора сроки давности не истекли, но к моменту апелляции истекли. Поэтому осуждённый освобождён от назначенного наказания за каждое преступление и по совокупности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Наказание суд счёл справедливым, оснований для отмены приговора по доводам жалобы не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК
- Если срок давности истёк, пока дело шло в апелляции, в этом деле это стало основанием для освобождения от наказания.
- Срок давности зависит от тяжести преступления: в этом деле для преступлений средней тяжести он составлял шесть лет.
- Границы: это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела — обвинительный приговор в остальной части сохранён.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-670/2024, 11 апреля 2024 года.
