Вологодский городской суд Вологодской области 6 июня 2022 года осудил человека за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, потерпевших по делу много. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Осуждённый ещё в суде первой инстанции показывал, что оказал правоохранительным органам активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, изобличению и уголовному преследованию виновного, причём то дело напрямую связано с его собственным. Аналогичные доводы содержались и в жалобах.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что первая инстанция эти показания во внимание не приняла, не проверила и не оценила с точки зрения смягчающих обстоятельств. В суд апелляционной инстанции поступили сведения о достоверности показаний, и коллегия исследовала копию вступившего в законную силу приговора от 6 августа 2020 года в отношении изобличённого лица. На этом основании она признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, изобличению и уголовному преследованию виновного и смягчила наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор признан законным, жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Помощь в раскрытии другого преступления и изобличении виновного суд учёл как смягчающее обстоятельство, хотя речь шла не о деле самого осуждённого.
- В этом деле подтверждением послужил вступивший в силу приговор в отношении изобличённого лица.
- То, что первая инстанция не проверила такие показания, апелляция исправила сама и снизила срок.
- Смягчающее признано после того, как суд получил сведения о достоверности показаний и исследовал приговор в отношении изобличённого лица.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1434/2022, 15 августа 2022 года.
